罗布泊千年古尸之谜:小河公主来自哪?中外科学家携手给出答案( 二 )


罗布泊千年古尸之谜:小河公主来自哪?中外科学家携手给出答案
文章图片
山顶洞人
有的观众会问了 , 这和我们讲的“小河公主”的祖先有什么关系呢?明确了智人和古北欧人的关系 , 我们就只需要推测出智人以前生活在哪里 , 不就可以推断出他们的身世了吗?
在曾遍布亚欧大陆的早期人类中主要有两大分支 , 尼安德特人和丹尼索瓦人 , 我们就把他们简称为尼人和丹人 。 他们是亚欧大陆的原住民 , 相当于智人的亲戚 , 大约在3万年前灭绝 , 并且将少量基因传递给了现代人 。 直到今天 , 我们的体内依然留存着他们1%到4%的基因 。 那么是不是说这两类人就是现代人的祖先了呢?
罗布泊千年古尸之谜:小河公主来自哪?中外科学家携手给出答案
文章图片
可以这么说 , 但并不准确 , 只能说他们是我们的祖先之一 , 毕竟他们留存的基因并不多 , 而真正的智人才是我们的祖先 。 与其说尼人和丹人灭绝了 , 倒不如说是智人把他们同化了 。 有人说他们是智人的亚种 , 也有人说他们是独立物种 , 如今已难以证实 。 不过不可否认的是
他们和智人 , 曾经在地球上共同生活 , 然后彼此之间进行了友好的“基因交流” 。
我们的祖先从哪里来?
如果说现在全世界上的人 , 最初都是从非洲来的 , 你会不会难以接受?
曾经我们说“北京人”是我国出现的最早的原始人类 , 我们也就顺其自然地认为 , 我们是“北京人”的后代 。 可以 , 生活在70万年到20万年前的北京人却是猿人 , 如果按照达尔文进化论来说 , 这是完全有可能的事情;但我们现在越来越不认可进化论了 , 那么“北京人”是我们的祖先这一观点也就不太可信了 。 也有古生物学家认为 , 以“北京人”为代表的亚洲直立人只是人类演化过程中灭绝的旁支 , 并没有留下后代 。 不过争议依然很大 。
罗布泊千年古尸之谜:小河公主来自哪?中外科学家携手给出答案
文章图片
“北京人”
直到近年来分子研究技术的出现 , 才让真相越来越清晰 。 根据分子人类学的研究成果 , 证明了在10万~20万年前 , 非洲东部最早出现智人 。 12万年前 , 开始有智人走出非洲进入两河流域 , 但他们似乎在8万年前消亡了 。 约6万年前 , 智人再次走出非洲 , 成功扩张到世界各地 。 在这个宏伟的扩张过程中 , 智人把遇到的其它种群都消灭了 , 所以今天生活在世界上的所有人类都是智人 。
罗布泊千年古尸之谜:小河公主来自哪?中外科学家携手给出答案
文章图片
非洲智人迁移路线
这一观点刚出现时 , 当时著名的科学家金力并不同意 。 于是 , 他联合了我国的科研单位进行合作 , 重点研究了染色体态形M168 。 结果发现所有从现代中国人身上采集到的基因样本 , 都有人类在非洲时产生的突变型M168 。 所以 , 金力也不得不承认 , 目前的证据并不支持现代中国人有独立起源的说法 。
以现在的基因证据来看 , 非洲起源说是目前最可信的解释 。 不仅“小河公主”和我们可能是非洲智人的后代 , 连欧洲美国这些白人也可能是非洲后代 。 如果说这一学说被完全证实 , 我们该如何接受自己“非洲人”的身份呢?
其实 , 非洲并不全是黑人 , 非洲大陆上早期强大的科伊桑人 , 他们的肤色就是黄褐色的 , 面部扁平多皱 , 颧骨突出 , 眼睛细小 , 多内眦褶 , 带有蒙古人种的很多特征 。 后来 , 皮肤黝黑的班图人经过农业革命和长期扩张 , 才取代了科伊桑人成为非洲主体民族 。 而且 , 我们说过 , 当时的智人到了欧亚大陆后 , 经过基因突变才变成现在的白种人和黄种人 。
罗布泊千年古尸之谜:小河公主来自哪?中外科学家携手给出答案
文章图片
非洲“黄种人”——科伊桑人
罗布泊千年古尸之谜:小河公主来自哪?中外科学家携手给出答案】有人因此对我们的文明产生了质疑 , 这大可不必 。 既要找到一个真实的血脉 , 又要不违背汉族的传承 , 这并不是矛盾的 。 从“小河公主”扯到智人 , 我就是想表达一个观点 , 人类起源是世界性的 , 而人类文明是民族性的 。 就像科学一样 , 科学无国界 , 但科学家是有国界的 。 所以 , 中华文明依然是独一无二的 , 这一点任谁也无法改变 。