科创板IPO最大“钉子户”官宣上市失败！揭秘森根科技过会一年撤回申请为哪般：科创属性继续“大浪淘沙”( 三 ) 导读：好不容易在2020年11月1

但明显森根科技也不具备五项例外条款的任一要求。
不过《指引》也曾补充指出，采用《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》（下称《审核规则》）第二十二条第（五）款规定的上市标准申报科创板的企业可不适用指标中关于“营业收入”的规定。
但森根科技的IPO申报材料中明确指出，其此次IPO采用的申报标准为《审核规则》）第二十二条第（一）款规定，即“预计市值不低于人民币10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5 ， 000万元，或者预计市值不低于人民币10亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元” 。
其实，在今年早些时候，即使2020年财务数据的出炉让森根科技的科创属性出现了“硬伤” ，其身陷“死局”在此次已无争议，但依然还留有一线生机。
“如果森根科技在2021年能确保其当年营业收入超过2.91亿元，那么其此次IPO可能还存有希望。 ”在四个月前的2021年7月，上述接近于监管层的知情人士告诉叩叩财讯，留给森根科技的机会就是需要以时间换空间，等到其2021年的有关经营数据比较确定后，可能其IPO会有“回天”之机。
的确，如果森根科技在2021年的营业收入超过2.91亿元，那么按此计算，其在2019年至2021年这最近三年内营业收入的复合增长率将超过20% 。
森根科技要在2021年营收超过2.91亿元，就意味着其同比增幅将超过43.3% ，这一挑战其能否完成，当时一度成为悬念。从其在日前选择以撤回申请终止IPO的结果来看，答案已经不言而喻，显然，森根科技未能抓住这最后的“破局”之机。
除了科创属性存在硬伤之外，因森根科技在2020年经审计后的财务数据与其提交给证监会注册时的预测数据相差较大，也同样引起了监管层对其的财务规范方面的关注。
这也成为了压垮森根科技IPO的另一根稻草。
在2021年1月中旬时上报证监会的注册文件中预测2020年营收将在2.4亿至2.6亿元，实际年报仅录得2.03亿元，最大偏差超过了20% 。
“森根科技方面到底是基于什么样的数据基础给出如此乐观的预测？是否存在为获得注册而在财务方面出现不严谨、不审慎的情况？在一定程度上，可能也反映出其财务的规范问题也值得商榷。 ”上述知情人士表示。
2）科创属性继续“大浪淘沙”：谁是下一个森根科技？

文章图片
森根科技已经是2021年以来因科创属性新规影响而在注册环节饮恨的第四家拟IPO企业了。
在其宣布上市失败的两个多月前， 2021年9月10月，同样已经推进到注册环节的杭州安杰思医学科技股份有限公司（下称“安杰思”）也在上市希望渺茫的情况下主动按下了IPO终止键，而此时，距离安杰思IPO申请成功通过科创板上市委审核已足足过去了十月有余。
此前，在2021年8月4日晚间宣布上市失败而撤回注册材料的固安信通和与其一道在同一日终止注册的佛山市蓝箭电子股份有限公司（下称“蓝箭电子”），皆是安杰思与森根科技的“前车之鉴” 。
早在固安信通与蓝箭电子宣布科创板上市失败之时，便有了解内情的业内人士向叩叩财讯透露称， “除了固安信通、蓝箭电子外，近期可能还有更多的已经通过上市委申请的拟科创板上市企业‘主动’撤回材料终止IPO流程。 ”该业内人士坦陈，《指引》新规实施之后的效力正在将部分科创属性不符指标的或不明确的企业从科创板上市的队伍中剔除。
2021年9月10日，在叩叩财讯独家解读的有关安杰思撤回IPO申请的报道中，曾就“谁是下一个安杰思”时指出，随着规定科创评价指标的《指引》正式实施，一大批“伪”科创企业正在遭遇着“大浪淘沙”的洗礼，哪怕是如固安信通之类早前已然过会的企业，也同样难逃“淘汰”的命运。
类似固安信通、安杰思等准科创板上市企业止步于注册前的故事可能还会在今后不久的时间内继续上演。
在已经通过科创板上市委审核并已经提交注册申请的企业中，除了固安信通、蓝箭电子、安杰思和日前刚刚终止IPO之旅的森根科技外，还有在《指引》颁布前过会的企业“踩”中了《指引》红线，目前仍在苟延等待着奇迹的出现。
如早在2020年11月27日便成功通过科创板上市委审核的北京中数智汇科技股份有限公司（下称“中数智汇”）IPO ，也马上过会时届一年却依然未能盼来其期望已久的获准证监会注册的消息。